Smrt slovenske primadone …
Sreda, 17. januar 2007… oz. internetne Jolke Milič, kot so jo zabeležili duhoviteži na “njenem” blogu:
PS: Se opravičujemo, da foto dneva ni fotografija. No, verjetno je tako še boljše.
Objavljeno v Sreda, 17. Januar, 2007 ob 00:50 v kategoriji Foto.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
17. Januar 2007 ob 08:40
[...] Za tiste, ki ne razumete, ja hvalim se, slavna sem, slava mi je stopila v glavo, tako, da se mora celo urednik Blogosa norčevati iz mene. Se vam zdi to lepo? In etično? Ste opazili, da imam na novem blogu že preko 1000 klikov. To sem delala celo noč - klikala sem celo noč, da bo MC zelen od jeze. Lahko je biti urednik na Blogosu. [...]
in dajana zapre komentarje na svojem blogu in popravlja prispevke za nazaj
bravo!!!
17. Januar 2007 ob 09:58
No, vsak kasira to, kar daje ven - tak je univerzalni zakon.
Danaja očitno ne ve kaj je dala ven, ampak se samo pritožuje nad tem, kar kasira….
17. Januar 2007 ob 13:14
Premalo za batine, M. Daj še.
17. Januar 2007 ob 13:50
Ah, slava je lahko naporna. Marsikdo je že obupal.
Na tem mestu bi rada le spomnila na lepo misel Dajane na Siolovem blogosu, ki nam je lahko vsem v oporo. Misel naj nam bo v oporo, ne Dajana ali blogos!
“Vsak dan se nam postavljajo nove ovire. Preplezajmo jih.”
V bistvu ste jo pregnali. Meni to ni v redu. Ali se je res treba spustiti v vsakega, katerega mnenje vam ni povšeči? Ali ima človek lahko svoje mnenje?
pregnal je ni nihce.. ce si prebral komentarje v njenih zadnjih prispevkih, potem ti je lahko vse jasno.. enako se je zgodilo z njo na delu, veceru in se kje.. in siol je bil samo naslednja tocka..
potrebno je lociti realno in pa imaginarno (virtualno) zivljenje
Juhu! Javni linč!
Ampak včasih se za organizatorja ne konča najboljše
17. Januar 2007 ob 15:31
Ok, ne morem verjet, da ste pri blogosu naredili takšno pritlehnost. Očitno ni samo Dajana tista, ki jemlje bloganje smrtno resno.
17. Januar 2007 ob 15:39
Blogos si zlorabil za osebni obračun. Mogoče boš dobil ježkovo nagrado, haha.
17. Januar 2007 ob 15:58
Ej sorry, samo mal ste mi že vsi bolani. Od Crnkoviča dalje. Razlog, da tole komentiram je samo ta, da ne morem verjet kako ste vsi nestrpni in nesramni. Samo za bloge gre, ne pa za neke življensko pomembne zadeve. A je res vse sam ena velika foušija? Mislim, da smo se Slovenci spet lepo izkazali.
Ljudje smo nesramni in nestrpni do drugačnih, ampak bo nekaj na tem kaj se tiče selitev sem in tja.
Sj ne,da bi bilo kaj narobe, ker smo pravzaprav vsi samo ljudje, ampak to je ene vrste izsiljevanje.
Se skregaš, pol pa greš. čaw, ne boste me več videli, še žal vam bo, še pogrešali me boste, tam mi bo bolje, tam me imajo vsi radi. Ampak za koga je največja škoda povzročena- za tistega, ki odide.
Ni pa tudi bilo prav tisto najedanje, ko je mislim, da Vlatka napisala poslovilno pismo itd.
To ni lepo, pa tudi mislim, da se Dajana ne bi poslovila, če ji ne bi tega sugerirali drugi.
Linč? Pritlehnost? Obračun? Bolano? Fovšija? Nestrpnost? Nesramnost? Smrtno resno?
Kaj je z vami? Dragi moji otroci, a vi res nimate nič smisla za humor? Se vam http://danaja666.wordpress.com/ ne zdi nič smešen? Meni je ful dobra satira. Res ne vem, zakaj bi Dajani karkoli zameril ali ji bil za karkoli fovš. Priznam pa, da me vse skupaj neizmerno zabava. To je edini razlog, da se še sploh ukvarjam z Dajano.
17. Januar 2007 ob 16:48
Če nekdo (od oka) 50% svojega besedila nameni kritiki drugih besedil in slik na internetu, ki imajo prav tako svoje avtorje, lahko pričakuje nazaj protiudarec. Če kritike temeljijo na osebnih predstavah o tem, kaj je etično, estetsko in pravilno, v nadaljevanju pa od urednikov spletnih portalov celo neutrudno zahteva, da se “sporne” vsebine cenzurira, potem prav kliče po konfliktu. In parodiji, kar blog Kompresijske obloge tudi je. Samo to. Če koga zabava, je blog dosegel svoj namen. Izbira je pa svobodna.
Nestrpnost se mi zdi iz te pespektive na drugi strani, če že. Meni je vse skupaj zabavno. In povsem neresno.
@tamara: zadela zebljico na glavico.. in definitivno je prvi fan blog v sloveniji odlicno narejen in temelji na zelo dobrem poznavanju lastnosti osebe.. pa naj bo to namisljena, ali realna oseba..
seveda sedaj ljudi moti ta slika, tako kot dajano motijo slike na 24ur, ali pa siolu.. ne moti pa jo to, da imajo otroci dostop do porno vsebin, ki so na blogih.. ali pa jo tudi to moti.. pa saj vec ne vem, kaj je sploh ne moti.. mogoce je moti pravopis, ampak ko ona napise napacno, je to vec ne moti, ker se je samo salila..
grrr
17. Januar 2007 ob 17:21
Pritlehnost, seveda. Glede na tale komentar, ki si ji ga pustil:
“Škoda, da odhajaš, Dajana! Po nepotrebnem si se razjezila, ampak kaj hočemo, zdaj je očitno prepozno. Nisi mi šla na živce, da ne bo pomote. Po mojem sem jaz šel tebi bolj. Bojim pa se, da nikoli in nikjer ne boš srečna, niti na svojem strežniku,”
je objava zgornje sličice res pritlehna.
it’s a fucking joke, for christ sake, and a good one!
17. Januar 2007 ob 17:40
Ok, morda je nekaterim smešno (o njihovem intelektu je na tem mestu odveč razpravljati), a urednik/administrator/moderator blogerske platforme si objave ne bi smel privoščiti. Posebej zato ne, ker ta domnevno “good joke” leti na eno samo uporabnico.
17. Januar 2007 ob 17:42
Meni so se vedno zdeli frajerji tisti, ki se znajo pohecat. Na svoj račun. IN NE NA RAČUN OČITNO RANJENIH. Marko ,a dovoliš, da podobno (z otroki ipd..) naredi kdo s tabo. Jasno, da ne. Satira je v redu. Ampak so meje. In ti si jo prestopil. Vedno sem te rada brala. Jasno, da dobro pišeš. Nikoli ne potegneš z rajo. Tukaj dragi očka pa si potegnil s sodrgo. Marko to je zloraba. Zloraba tvojega intelekta in talenta.
Glej, Dajana je bila anonimna in je s svojimi blogi v nekaj mescih postala javna in prepoznavna oseba. Javne in prepoznavne osebe pa jih včasih tudi fašejo. Enkrat nizke udarce, drugič ironijo na svoj račun, tretjič morda celo pohvale. Ampak že to, da si v fokusu pozornosti množice, je obremenjujoče. Jaz pišem že več kot 20 let in sem se tega navadil. Fasal sem že marsikaj, najprej seveda v štampi, po novem pa tudi na internetu. Dajanin problem pa je, da ji je grozno, ker na to ni bila pripravljena. To je podobna situacija, kot če Macaulay Culkin postane otroška filmska zvezda, potem pa se mu strga, preden odraste. Ali pa Axl Rose, če smo že pri odraslih. Dajana ni nikoli napisala nič takega, kar bi se mi zdelo nesprejemljivo, pa saj itak nisem bil njen urednik, noben SiOLov bloger, ki si sam odpre blog — mislim, ne na moje ali SiOLovo povabilo — ne spada pod moje ingerence. Ona pa je očitno po naravi zamerljiva in se je začela obnašat kot princeska na zrnu graha. S svojimi teksti je provocirala, na to pa nihče ne bi smel imet pripomb. Uživala je v svoji pozicije brane blogerce, ni pa hotela nič fasat. To ne gre. Ne moreš potem kar nos povesit pa pobrat šila in kopita. In jaz sigurno nisem med tistimi, od katerih jih je hudo fasala. Moja napaka je kvečjemu v tem, da sem v njo drezal. Ampak kaj hočem, ko pa je bilo tako zabavno.
@amalija: a dajana je bila ranjena? s cim? a s komentarji.. kaj pa ce bi si vzela internet bolj na izi.. ce bi si vse skupaj vzela za zabavo? ali pac zivi od tega in s tem prezivlja svoje otroke? sama je hotela postati zvezda, sama se je kovala v zvezdo.. sama je hotela spremeniti svet.. in kaj se je zgodilo?
ko so prisle kritike na racun njenih zapisov, namesto hvaljenja in aplaudiranja, kot ga je bila ocitna navajena, se je odlocila za lazjo pot in pac pobegnila.. tako, kot je ze naredila tudi prej.. pricakovano zelo, mar ne..
kako so ze nekoc rekli.. naj prvi vrze kamen tisti, ki je brez greha..
bo mogoce komu od vas, ki sedaj kritizirate marka, postalo jasno, da pocnete iste stvari, ki jih njemu ocitate???
hmm.. le kdo bi vas razumel..
17. Januar 2007 ob 18:40
Hm, kaj naj rečem, meni se zdi argument perverzen. “Itak je samoumevno, da jih javna oseba faše, zakaj bi torej ne pustil objave groteskne kracarije, ki bi naj predstavljala Danajo?” To seveda ni argument: kot spletni urednik - ali kakršnokoli pozicijo že pač imaš - bi moral ravno preprečiti takšne dogodke, ne glede na svoje nenavadne poglede na humor. Blogos je s tem izgubl kredibilnost resne blogerske platforme.
Pa o čem ti govoriš? A smo ji jebali mater? Pretepli otroke? Ji zagrozili s tožbo? Jo izsiljujemo? Smo ji uničili življenje? Kaj smo ji naredili, hudiča, da se že tri dni joka(te)? A se je prepovedano norčevat na legitimno satiričen način, tako kot so se avtorji te risbe in teh mock-zapisov? Smrt slovenske primadone? A ti sploh veš, od kod je ta duhovitost? Nimam JAZ nenavadnih pogledov na humor, ti nimaš SMISLA za humor. Zateženec! Sprosti se malo!
Tako, Marko, ja! Povej nam, kako smo brez smisla za humor. Seveda je dobra šala. Saj si porabil do zdaj le štiri komentarje, da si nam jo razlagal in razlagal in razlagal in razlagal. Če pa eni še vedno ne štekamo, smo pač zadrti, as simple as that (na to v mojem primeru verjetno kaže tudi moj prejšnji komentar z linkom na Monty Pythone, ki so znani po svoji resnobni zateženosti).
17. Januar 2007 ob 19:04
Aha, stara dobra: najprej nenavaden poskus argumentacije, ko ta spodleti, se sklicuj na svojo sproščenost in prešerno duhovitost.
Ne razumi me napak: seveda dopuščam možnost, da je slaba kracarija ženske, ki si reže roke, kadi dvoje cigaret, ob njej je razbit ekran in steklenica z napisom “drink bič”, lahko humor. Zakaj pa ne, tebi je smešno, in morda še parim mlajšim uporabnikom blogosa. Ampak naj povem še ekrat: urednik ali karkoli si že ne bi smel dopustiti objave te slike.
17. Januar 2007 ob 19:26
Jaz pa bi rada nekaj napisala Dajani v bran: pa ne kot blogerki, ki je nisem redno prebirala, od časa do časa, na začetku, na Delu in potem ne več, ko se je odselila, ampak kot ženski s pozitivno energijo.
Pri Lainščku smo z Alenko krasno klepetarile in sveda z Dajano virtualno že veliko prej, kje pa naj ostane za bralce skrivnost, ker res ni potrebno razkriti nikoli vseh adutov, ko nekoga zagovarjamo.
Pač me tematika, o kateri je pisala, ni zanimala in morda sem jo enkrat prizadela, nehote, s komentarjem o njeni deklici in je zbrisala moj komentar.
Imela je vso pravico, blog je bil njen, ne moj, naj pač svobodno počne, kot jo je volja in kot ČUTI, DA JE PRAV.
Vsak od nas ima pač svoje čutenje in vsem ustvarjalcem, pisočim, pač puščam svobodo do tega.
In nisem več komentirala do Strojanovih…ko sem videla, da je bila deležna strašnih kritik in pljuvanja.
Dajana je strelka, ognjeno znamenje in izjemno senzibilna ženska, ki jo nekatare stvari ziritirajo bolj od drugih, kaj si more?
Da se lahko tudi ona razjezi in razpištoli, zakaj pa ne?
Da lahko znori in zahteva , da se slike umaknejo, zakaj pa ne?
Vendar pa je ženska s strašno voljo in energijo, pozitivno in to so beroči najbrž začutili, čeprav jim ni bil všeč vedno njen pristop do problematike. Malo nastopaštva. Zavedanja, da zna in zmore.
Pač nevodljiva, neklišejska in taki ljudje motijo, posebno če do sebe niso vedno dovolj kritični.
Kolikor sem spremljala njeno branje, se mi je zdelo pozitivno in ko sem iskala poezijo na blogu, naletela na te kompresijske obloge in se do solz nasmejala, ko sem pokapirala, za koga gre. Bilo je pisanje v samem začetku.
VENDAR:
Satira ni tako odlična, kot Crnkovič pravi, ker je ŽALJIVA.
Satira ne sme izrecno žaliti in preveč očitno degradirati, saj postane OPRAVLJANJE.
In ti kompresijski oblogi so to, opravljanje na humoren način, sicer, a še vedno opravljanje. Žaljenje.
In zato sem se Dajani postavila v bran, ker gre za trop, ki si je izbral žrtev, ki je pač drugačno izzivalna, kot se od nje pričakuje in zahteva.
A nič bat, Dajana bo pisala dalje na odprto .com oz kjer že piše.
In naj zaključim s svojima aforizmoma: Ni vsak ki je moder, moder.
Modreci so namreč ljudje , KI VODIJO, a se ne pustijo voditi.
neikka
17. Januar 2007 ob 19:30
Danes vstanem in kaj vidim???? Siol krši avtorske pravice moje tamaučice. Nobeden je ni vprašal, če se to lahko objavi. Siol služi z delom naše tamaučice, a se je Marko Crnkovič kdaj vprašal kdo ji kupuje barvice? Pa to je čisti primitivizem!!! Korporacija služi z delom otrok, očitno kršenje konvencije o otrokovih pravicah!!!! Ni čudno, da se takšne stvari dogajajo v Darfurju, ko pa še en Marko Crnkovič ne ve, da barvice stanejo denar. In kaj, če se naša tamaučica odloči za slikarsko kariero, kdo bo pa potem plačal barvice in nahranil otroke v Afriki????!
PS.
Tamaučica se je ravno, ko sem začela pisati ta komentar, od same žalosti in tegobe zvrnila po štengah in si polomila vse okončine. Kaj pa če sedaj nikoli več ne bo mogla risati risbic ali gledati interneta.???!??? A to se pa noben ne vpraša a ne???!!
17. Januar 2007 ob 19:36
dajana, skrajno neokusen zaključek PONIŽUJOČin VULGAREN.
Nobena mama ne bi napisala kaj takega o drugih otrocih. Očitno si ženska, ki ji je senzibilnost tuja. Tukaj te Dajana nese v celoti.
:)))))
17. Januar 2007 ob 19:37
Imitatorka Dajane, bi bilo korektno začeti zgoraj, 666!
Satira je žaljiva le v primeru, če je tisti, na katerega leti, užaljen.
Kot staršu tudi meni ne bi bilo prav, če bi se na internetu posmehovali mojim otrokom (ali jih vsaj vpletali). Ampak primerjajte Guštijev straight zapis o njegovem sedemletnem sinu in Dajanino patetično omenjanje Tamaučice in Tamaučka. Ali si ni sama kriva, če na dajana-sucks blogu objavijo slikco novoletne smrekce, ki jo je kao narisala “Tamaučica na koki”. Jaz sem počil od smeha, sorry. Zato pa jaz ne bom vpletal svojih otrok na blog na tak način, da bi mi priletelo nazaj kot bumerang — pa čeprav kot satira.
Sicer pa si lahko vsi ljubitelji humorja in tisti s pomanjkanjem le-tega preberejo Esej o smehu Henrija Bergsona.
17. Januar 2007 ob 19:49
Satira je žaljiva le v primeru, če je tisti, na katerega leti, užaljen.
Ni res, ne drži.
Literatura ni tako ohlapna, kot se velikokrat zdi, zgolj zato, ker je fikcija.
Satira se poigrava med banalnostjo in resničnostjo, a ko zdrsne v banalnost, je banaliteta.
in za banaliteto tukaj gre.
In kot oče, čudim se vsem moškim tukaj, da dovolijo degradiranje katerih koli otrok, ne le svojih.
Strašno me pa prizadene, ko se ŽENSKA dela norca iz otrok drugih v imenu satire.
Dragi moji pisoči tukajle gor, morda bi svojo etiko peljali na majhen sprehod in se znjo pomenili na štiri oči, vi in vaša vest.
Eseja o smehu pa, da satiro razumem, ne potrebujem brati, imam že zelo izdelano mnenje o njej.
Na znane avtorje se vedno zgovarjajo tisti brez lastnega mnenja, je še eden od mojih aforizmov.
Ja bravo, aforizme pišeš! To je moj naljubši žanr. Potem pa res ne rabiš brat Bergsona.
17. Januar 2007 ob 19:54
Ti napišem tri tipično ženske?
Dovolj je, da ženska dvigne krilo, pa se dvigne ves moški svet.
Takoj ko ženska odpre pristanišče, je polno bark.
Bolj kot je žensko pristanišče nedostopno, več piratov izziva.
:)))
17. Januar 2007 ob 19:55
Naj te še enkrat opozorim na perverznost tvojih argumentov: trdiš, da omenjanje lastne intime v blogih ni kul, saj jo izpostaviš zajebanciji, TOREJ ne boš umaknil karikature. Kot urednik imaš možnost odstranitve karikature ter opravičila Dajani, zato res ne vem, zakaj bi se sklical na neizogibnost vulgarnih odzivov na njeno pisanje.
Aja, Bergsonova knjiga je obupna in nima najmanjše zveze s humorjem (je zgolj privesek njegove splošnejše vitalistične teorije postajanja). Če citiram izjavo nekega modrega moža, ki lepo zadane Bergsonovo šibko plat: “kot da se življenje vsak dan ne ponavlja v žretju in scanju, kot da bi vsakič, ko bi fukali, na novo izumljali Ljubezen”. Beri raje Freudov “Vic in njegov odnos do nezavednega” ter vrhunsko knjigo Alenke Zupančič, “Poetika: druga knjiga”, če pa te tako zelo zanima filozofija komičnega, pa ni razloga, da ne bi posegel tudi po Fenomenologiji duha. To je prava anatomija humorja.
17. Januar 2007 ob 20:35
A je kdo zlorabil nick MarkoCrnkovič?
Ne poznam sicer ozadja spora ali celo blogerske vojne med Dajano in drugimi, vendar od intelektualca formata Marka Crnkoviča ne bi pričakoval tako primitivnih komentarjev v tej temi. In tako prvinskega smisla za humor. Bedno.
Tale “foto dneva” ni ravno neka super ekstra reklama za blogos. In komentarji VIP blogerja še manj. Morda pa se motim in ne razumem vrhunske satire. Če se temu zdaj tako reče.
17. Januar 2007 ob 20:54
Gramy, jaz ne bi bila tako ostra.
Vsi ljudje se motimo in delamo napake. Vsi. Celo papež v Vatikanu, celo Kristus jih je počel.
Delati napake je človeško, nečloveško je biti Bog…da dodam še eno svojo misel temu razmišljanju tukaj.
:)))
17. Januar 2007 ob 20:59
Ali samo bogovi priznajo svoje napake?
17. Januar 2007 ob 21:18
Ej, Marko. Kje je umrl fantič v tebi, ki je mami recitiral Sartra, da ne bi bila huda, ker je začel kaditi.
Dajana je bila praviš anonimna in je postala javna oseba in zato jih lahko faše? Kdo je človek, ki je odkril Dajano in jo iz virtualnega sveta pripeljal v Cankarjev dom na okroglo mizo in jo postavil vsem na ogled? Če se ne motim si to bil ti. zdaj pa praviš, da je tvoja krivda samo, da si drezal vanjo. Kaj moreš, ko pa je bilo tako zabavno? A si jo povabil z namenom, da bi se iz nje pozabaval? Tudi tista množina v kaj pa smo ji naredili takega je pomenljiva. Torej le ni bilo naključje. Kot najbrž ne pri zlatem košarkašu.
Da v risankah nastopajo tudi njeni dragi so si tudi sami krivi. Kaj pa jih omenja in vpleta v svoje zgodbe in jih tako izpostavlja. To je milo rečeno grozno, da ti kot medijiski človek to govoriš. A veš, da so bile žrtve pokojnega župnika tudi kot iz učbenika vse iz socialno šibkih družin. Njihovi starši so jih s svojo neodgovornostjo torej izpostavili. In je potemtakem po tvoje prav, da si jih privoščijo? In je prav, da jih mi fini ljudje še obrcamo in popljuvamo.
In če tudi nekdo je javna oseba še ne pomeni, da si jo lahko privoščimo do mile volje. Udri brigu na veselje bi rekla naša nona. Fini ljudje imajo neke norme. To jih razlikuje od sodrge.
Jaz na primer Marko tebe poznam samo po tvojih tekstih in o tebi ne vem kaj dosti več kot si v njih sam razkril in tudi , če se v tvojem življenju skriva kaj takega s čimer se mediji v naši domovini Šentblogarski hranijo, me ne zanima. Tvojo zasebnost spoštujem.
Ko sem Dajano povabil v CD, se mi ni zdelo z njo prav nič narobe, kaj šele, da bi se z hotel pozabavati. Zdela se mi je ena najbolj normalnih na blog sceni. Prijazna, pismena in (še preveč) komunikativna. Niti mi ni žal, da sem ji za kanček pomagal pri njenem medijskem vzponu. Niti malo. Problem je samo v tem, da potem stvarem ni bila kos. Nihče ji ni hotel prav nič več (hudega) kot komurkoli, ki ga komentirajo na internetu. Bolj ko si bran, več pokasiraš. Dobrega in slabega. Dajani pa je to ušlo izpod kontrole. Odreagirala je kot Mila Jera in šla drugam. To ni bila pametna poteza, ker na internetu vse izpade totalno predimenzionirano, cirkusantsko, patetično, ljudje se kar križajo od navdušenja ali zgroženosti nad čemerkoli. Navsezadnje je ona še vedno čisto navadna punca srednjih let z otroci, s celimi eoni časa za visenje na internetu in z rahlo konzervativnimi pogledi na stvari. Kar je vse super. Samo ne bi smela pričakovat, da bojo zato vsi prijazni z njo ali se celo strinjali. Predvsem pa ne bi smela mislit, da je zdaj najpomembnejša in nekredibilnejša oseba v Sloveniji, ki bo rešila to ubogo malo frustrirano državo ali celo cel svet. Tega ne morejo doseči niti vsi časopisi in televizije sveta skupaj v petdesetih letih, kaj šele ena čisto navadna punca srednjih let z otroci v pol leta — ali katerikoli drugi posameznik, da ne bo pomote.
PS: Pa da ne bi kdo mislil, da se mi po vsem tem zdi ena najbolj abnormalnih na blog sceni.
17. Januar 2007 ob 21:43
Grampy, naprej sem tudi sam pomislil na tole: A je kdo zlorabil nick MarkoCrnkovič?
Ampak, ne bodimo črnogledi in poglejmo na zadevo s pozitivne plati. Lepo je to, da se vsak dan naučimo kaj novega. Od danes naprej recimo vem, kako se mora obnašati urednik bloga. Nikoli ne veš, kdaj ti to pride prav.
17. Januar 2007 ob 22:05
Meni se Dajana in vsa ta zadeva okoli nje ne zdi nič sporna. Sploh se ne mislim opredeljevati kdo ima prav in kdo je preveč burno odreagiral itd…kot sem že rekla, samo bloge pišemo in nič drugega…no big deal.
Zdi se mi, da je bila v tem primeru slike meja satire prekoračena, zadeva je šla v primitivizem.
17. Januar 2007 ob 22:43
Marko, Marko. Ne morem verjeti. Ne verjamem, da resno misliš, kar pišeš. Si preveč intiligenten za kaj takega.
Meni tvoje pisanje zgleda kot pisanje nekoga, ki točno ve da je zajebal na celi črti a zaradi pomanjkanja samozavesti poskuša zadevo z agresivnostjo speljati na svoj mlin. Kot spirala, vedno težje je izstopiti. Razlog pa je samo v tem, da urednik nima jajc, da bi urednikoval tako kot je treba.
Dajana je pogosto pisala stvari, s katerimi se ne strinjam. Ampak na zadnjem blogu je pa zelo dobro opredelila, kaj bi ti kot urednik moral početi. Ali pa se morda s tem ne strinjaš? Če se ne, mi prosim pojasni, kaj so tvoje zadolžitve?
Pri vsem skupaj sploh ne gre za to, ali je Dajano bolje poskenirala Mica ali Žlica ali pa ti. Pravzaprav sploh ne gre za Dajano, ampak ZATE. Ker nisi ŠEF (beri dedec), ampak en cvilimož, ki raje udriha v družbi somišljenikov. Zato, kot sem že nekje napisal, postaja ta blog slum, v katerem preživijo samo najbrutalnejši in tisti, ki se izogibajo resnih tem. Morda bo blog to preživel. Razgledi niso.
17. Januar 2007 ob 23:19
Imam idejo. Ne bom več moralizirala. Dokaži, da se znaš pohecat tudi na svoj račun. Objavi ta zadnjo fotografijo z Blitzovega bloga Kakšne narodnosti je ta ? jutri za foto dneva. Pa še to. V svojem novem blogu bi rada imela rubriko. Kako seksi je xy. Ker sem lepo vzgojena te sprašujem za dovoljenje ali smem uporabiti tvojo fotografijo s Saško? Ti bi bil moj prvi. (sameško) Pa da vidimo kaj bodo punce rekle. Bodmo prjatli, kaj je lepšga!
Tista Blitzova je čist mim, nikoli je ne bi dal gor. Saška & Jaz? Be my guest.
17. Januar 2007 ob 23:50
Marko, zdaj si me pa razočaral. Slika je namreč na notranji strani ovitka enega od singlov Deep Purple - Razzle Dazzle iz leta 2003 (limited edition).
Nisem vedel, ampak ostajam pri svojem.
18. Januar 2007 ob 01:21
[...] Kaj se dogaja??? Naj vam povem, dragi moji bralci, ki klikate na moj nov prelepi dom (saj je lep, ane?), da sem v totalnem šoku že dva dni in tudi če Crnkovič govori, da porabim eone na internetu (joj, to je tako priljubljena oznaka zame), to enostavno ni res. [...]
18. Januar 2007 ob 11:20
Super, tukaj vam pa res dogaja. Sploh se ne morem pripraviti, da bi se odjavila od obvestil na elektronsko pošto s tega naslova, ker me vedno bolj zanima, kako daleč boste šli. Imam pa par pripomb:
1. Ljudje, ponavljate se. Zaciklali ste se v svoji blazni etičnosti! Priznam; po svoje mi je simpatično, da se takole vrtite (kot centrifuga), ampak vseeno bi lahko že kdo privlekel na dan kakšno sočno grožnjo. Gotovo bi si ga bralci še bolj zapomnili po veliki etičnosti.
2. Opažam, da vas sploh ne zanima, kaj kdo napiše, ampak se vam zdi fino, da isto in še malo bolj moralizirajoče napišete še enkrat. Če bi zares brali, se vam ne bi zdelo vredno ponavljati stališča, ki ga je navedel nekdo drug ali pa ste ga celo sami.
3. Glede objav na internetu se strinjam z Markom. Zlahka izpadejo potencirane in zato tudi pogosto napačno interpretirane. Besede so napisane in nikogar ni potrebno zares poslušati ali gledati v oči, kenede? V tem kontekstu je hecno, ko je nekdo (Blitz?) napisal, da so Markovi komentarji agresivni, nesamozavestni in celo zavedajoči se zajeba. Meni se zdi model hladen kot špricer. Sicer se trudi razložiti svoje stališče, ampak to je vseeno in ni pomembno, če nas ne zanima mnenje drugih, a ne.
4. Tudi natančno branje ni ravno vrlina blogerjev, kajne. Če bi brali tisto, kar zares piše in ne le tisto, kar hočete videti, bi se izognili marsikaterim konfliktom. Morda bi doumeli zabavnost Jonasovega Povodnega moža ali pa tako redkega nepocukranega veselja očeta Vincija nad svojim detetom. Morda bi tudi opazili, da je pravzaprav Danaja666 in ne Dajana, kar nakazuje, da ne gre za imitacijo, ampak za očitno pretiravanje z namenom smešenja, ja. Pa kaj?
5. Zakaj ni nihče protestiral, ko so mediji objavili mednožje slovite slovenske pevke Pike Božič, ko ji je izza trakca pokukal še en trakec - in ta je bil od tampona? Zakaj nihče ni izrazil globokega sočutja z ubogo Piko, ki nam takoooo lepo poje, zlobni mediji pa to zlorabijo s tako podlostjo? Odgovor: Ker se je sama izpostavila! In ker ima punca že dovolj izkušenj, je tudi ta spodrsljajček dobro izkoristila.
Sedaj pa le naprej, saj še 50 nismo dosegli.
Hladen kot špricer? To! Hvala za kompliment. Res. Takoj se počutim vsaj malo bolj razumljenega.
18. Januar 2007 ob 11:30
No, to je le ena od skrajnosti, ki bi bila nasprotna prvi interpretaciji. Zaradi mene si lahko tudi živčen in razjarjen na soblogerje. Ali pa nekaj vmes, kar je verjetno najbližje resnici. Dejstvo je le, da se da interpretacijo prilagajati, pomen pa določa vsak bralec sam. In dokler se tega ne bomo zavedali vsi, bomo priča neskončnim konfliktom, ki ne vodijo nikamor. Ne glede na ponudnike, urednike, cenzure in podobna jajca.
18. Januar 2007 ob 12:38
Joj, dragi moji. Vse skupaj je zakon! Danaja666, slikca, Marko … Vse! Razen Dajane, ki kar nima poguma, da vso stvar malo pokomentira. Rad bi slišal njen komentar. Je to pomoč pri slavi ali je njena nežna duša ranjena?
18. Januar 2007 ob 13:59
Ok vsi skupaj smo postali naravnosti bedni s tem razpravljanjem o Dajani in Danaji in kdo je bolj prizadet in kdo ima/nima smisel za humor.
Tako bedni, da si ne morem kaj, da ne bi pridala še svoj del patetike.
1. Dajana je odrasla polnoletna oseba - karkšne koli pomanjkljivosti ali občutljivosti ima zame to ni razlog, da bi jo postavila ne neenakovreden položaj in bi se do nje obnašala “njenemu stanju” primerno. Ker ni hendikepirana in odgovarja za svoja dejanja, tako kot vsi ostali.
So me pa nekoč podučili, da se v ponavljajočih vzorcih/obnašanju/reakcijah zagotov skriva zrno resnice. Vprašanje je samo ali smo ga pripravljeni poiskati.
2. Smisel za humor je različen, to je res. Humor sprošča frustracije in kot je videti jih je Dajana povzročila. Debata o tem kaj je primerno in kaj ne je res metanje peska v oči, saj imajo vsake oči svojega malarja. Verjamem pa, da je težko sprejeti šalo na svoj račun in jo je veliko lažje videti kot žalitev. Vsakemu svoje.
Življenje je zagotovo dosti lepše in manj naporno, če se znaš smejati vsaki situacija, pa naj bo še tako kruta, kritična ali neumna. Smeh je dober za zdravje, sekiranje pač ni.
Restart the computer?
18. Januar 2007 ob 14:12
Tamara, 100% se strinjam tockama 2 in 4. Seveda velja isto tudi zate (in zame). Ali pa morda ne?
18. Januar 2007 ob 19:54
Iz dneva v dan bolj zabavno! Ne razumem pa da se enim ne sme niti pokazati prst, medtem ko imajo sami vedno prav!
18. Januar 2007 ob 20:32
No, pa poskusimo s haikuji, če gre skozi:)))
Apokalipsa
sunki vetra kot morje
kot pena ljudje
apokalipca
vse bolj razčlovečen čas
ljudje le sence
To izgleda pa bo šlo.neikka
18. Januar 2007 ob 20:35
Tako, ljubčki, šlo je skozi, ko sem spremenila ime in email.
fino. pa kokodakajte, da ni šlo za cenzuro.
S prejšnjim imenom ste me vedno blokirali.
Omejen prostor za omejen čas. neikka
18. Januar 2007 ob 20:56
Ime je duhovito izbral car Nikolaj in ga plasiral na http://www.odprto.com /dajana/..
izpeljava mi je bila tako dobra, da sem jo v sekundi posvojila in vnesla sem.
in potem brez težav komentirala, ko sem zamenjala neikko s c’rkovicem.
kaj ni to zanimivo in tako ste me postavljali na laž in v sekundi sem bila deležna posmehovanja in linča.
Hvala vam, da vem, kdo ste.
neikka
19. Januar 2007 ob 00:51
[...] Zadnja dva dni se na Siolu diskutira o satiri oz. piše tudi kakšno žalitev - recimo tu. Potem pa zagledam na Siolu še vprašalnik, kako sexy je recimo urednik Siola.a [...]
19. Januar 2007 ob 04:36
MC: “Pa o čem ti govoriš? A smo ji jebali mater? Pretepli otroke? Ji zagrozili s tožbo? Jo izsiljujemo? Smo ji uničili življenje? Kaj smo ji naredili, hudiča, da se že tri dni joka(te)? A se je prepovedano norčevat na legitimno satiričen način, tako kot so se avtorji te risbe in teh mock-zapisov? Smrt slovenske primadone? A ti sploh veš, od kod je ta duhovitost? Nimam JAZ nenavadnih pogledov na humor, ti nimaš SMISLA za humor. Zateženec! Sprosti se malo! ”
-
Baba je ustrahovala pol slovenije: objavljala je prava imena anonimnih blogerjev, izsiljevala (v stilu “če ne boš pisal lepo o meni bom objavila ime tvoje žene in vse svinjarije ki jih vem o njej”), brutalno žalila in opravljala, ISTOČASNO pa piše bloge o ETIKI in MORALI. Ma ne me jebat!
In potem faše norčav blog, ki je v primerjavi z njenimi XXX možganskimi ejakulacijami nedolžen soft-pornič, in že mobilizira množice da pridejo branit njene kao brutalno pogažene človekove pravice. Pravice do česa? Opravljanja, groženj, manipulacij?
Ma dejte urgirat na siolu, to veščo so izgnali že z večera, dela in ne vem še vse od kod, naj postane še siolov blog terra prohibita.
19. Januar 2007 ob 10:42
Če bi bila Dajana pametna, bi tožila Siol in urednika Blogosa, že zaradi tega posta in že zaradi komentarjev tu.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
tozila? za kaj ze??
je pa zanimivo.. sedaj bo dajana v vsak post, ki bo bran, trackbackala.. itak je pa ne bo nihce bral :))))
@netopir: zanimivo.. bo treba povprasat zvoneta na veceru
19. Januar 2007 ob 11:52
Tožiti bi morala Blogos in urednika, ker dovoljuje širjenje laži in žalitev na njen račun in račun njenih otrok. Ona ni anonimna oseba. Pa še ta psiho - blog - 666, ki ga MC forsira. Že to bi bil razlog za kar dobro odškodnino.
@had - na Večeru ni objavljala. Lahko pa bi se zamislil ti, kako lezeš drugim nekam in kakšno sovraštvo širiš po netu.
@1000eyes: jo poznas osebno, da ves da so lazi? odskodnina, ker je blog o fiktivni osebi??? zanimivo.. ali pa je to samo tvoja paranoja??
hmmm.. je pisala pac komentarje, mar ne? glede na to, da tako obvladas njeno zivljenje, me zanima, si njen odvetnik, ali kar ona sama?
lezem kam? na sreco mi ni treba.. za razliko od koga drugega!
sovrastvo sirim po netu? a proti osebi, ki si zeli spremeniti svet, pa ne spremeni niti sebe?
zanimivo.. ampak v koncni fazi, vsaj nimam preganjavice, da se vsi spravljajo name, tako kot jo imas ti zdajle, mar ne
19. Januar 2007 ob 12:06
@had - s takimi “pametnimi” kot si ti, se ne zapletam. Po netu mrgoli psihotov, ki ne delajo drugega, kot da cel dan prežijo na žrtve. Karkoli odgovoriš, vedno so najbolj pametni. In zaradi takih in podobnih, kot si ti - je tudi Siol postal močvirje. Škoda.
@1000eyes: dajana, zakaj ne pises s svojim nickom? je tako tezko biti zvezda???
19. Januar 2007 ob 12:22
@had - vse si povedal. Mogoče sem pa danaja666. Mogoče sem pa MC? Res si inteligenten.
@1000eyes: resnica pac boli.. in vsak izgovor, kot je danaja666 ali pa mc je dober, mar ne??
19. Januar 2007 ob 13:03
Dokler si še mlad, si lahko aroganten bebec. Kaj pa, ko boš nekoč pokukal iz svoje luknje? In tvoji?
@milenca: zanimiv blog imas
ti ze ves, kajne
pa zakaj bi kukal iz luknje.. saj so komentarji stik z realnim svetom, kali ?
19. Januar 2007 ob 13:55
1000eyes pravi:
19. januar 2007 ob 11:52
“Tožiti bi morala Blogos in urednika, ker dovoljuje širjenje laži in žalitev na njen račun in račun njenih otrok. Ona ni anonimna oseba”
oni ni anonimna oseba…torej je JAVNA oeba. In za ta javne osebe veljajo druga pravila. Če paparaco slika karfjolasto rit neke anonimke je to povsem drugo kot če se to zgodi neki (kao)estradnici. Kaj se potem pritožuje(š)? Svoje otroke je javnosti servirala sama, tamauček tu tamauček tam, zdaj ko je auček pa v jok.
19. Januar 2007 ob 14:37
Kam se boste poskrili?
19. Januar 2007 ob 14:45
a bi se morali pred kom skrivati in zakaj le?
ker ima milenca zabelezene vse ip-je in nas bo dala na sodisce.. ufff.. mene je ze cist strah
19. Januar 2007 ob 15:21
Najprej bom dala noter stran, ki sem jo skopirala, še preden so jo na Siolu zbrisali. Siol me je dal pri enni http://enna.blog.siol.net/2007/01/18/kako-seksi-se-vam-zdi-marko-crnkovic/ na spam. Pa še koga najbrž.
……………………………………………………………….
odprem svojo stran, želim dati gor novo objavo, pa se mi pokaže “3angel”. Kdo mi lahko to razloži? Bo zdaj objavljeno pri “3angel” ali pri meni: “vlatka”? In izgleda, da je res tako. Kar pomeni, da lahko objavljam na strani “3angel-a”?
Očitno so veliki škratje na delu.
Permalink
6 komentarjev »
1.
vlatka pravi,
januar 19, 2007 ob 13:05
3angel,
kaj si mi jo skuhala?
:)
2.
admin pravi,
januar 19, 2007 ob 13:13
Hmm, logična razlaga bi bila, da je 3angel dodal vlatko k uporabnikom svojega bloga - tam sem jo tudi našel kot urednika. Sem jo odstranil.
lp
3.
vlatka pravi,
januar 19, 2007 ob 13:16
admin,
kako se pa to lahko naredi?
4.
3angel pravi,
januar 19, 2007 ob 13:32
oj pozdravljena Vlatka, mislim da smo včeraj govorile o tem da boš moj urednik, al smo se mogoče slabo razumele?
5.
vlatka pravi,
januar 19, 2007 ob 13:37
3angel,
sem razumela kot “urednik” pri urejanju pesmic
:) , ne pa, da ti urejam stran. Tvoja stran - tvoja stvar. Ko napišeš pesem, mi javi, jaz ti jo pa dodelam - če bo potrebno. Prav?
;) )
Pa nisi jezna? (Sem kar malo debelo pogledala, ko sem videla, kaj “dogaja”
6.
3angel pravi,
januar 19, 2007 ob 13:39
Ne nisem jezna, ni panike, ampak sem razumela da si se včeral strinjala, poglej: http://3angel.blog.siol.net/2007/01/18/pesem-tebi/
ok, ni panike, lahko prurejaš pa tako kot si napisala, darga Vlatka
…………………………………………………………………..
Kakorkoli:
@netopir - to kar si ti napisal v svojem prvem komentarju so laži in obrekovanja.
Poslušaj - na svojem blogu lahko pišem, kar hočem, pa tudi o svojih otrocih. Najbrž obstajajo v neki družbi neki zakoni - do kod je nekaj smešno in do kod je žalitev! Jaz nisem v svoji blogerski karieri nikogar žalila. Sem pa povzdignila glas proti pisanju grdih besed, sovraštvu do drugih, predvsem do Romov, primitivizmu, seky slikah na portalih glavnih medijev itd. A zaradi tega, ker pišem o tem, kako grdi so nekateri mediji sem tudi jaz grda? A zaradi tega se lahko najde nek psihič, se spravi name in se dela norca in žali moje otroke? Razen tega, bi rada, prosim dokaze - kje sem kdaj koga preganjala. Če si ti slišal od nekoga, da je Dajana bla bla bla - potem vsaj povej resnico in če ne, bodi raje tiho. Pa prosim ljudi, ki jim grem na živce, naj me ne berejo.
19. Januar 2007 ob 15:26
http://www.netopir.net…hej milenca hvala za sajt! ampak tok slabo da bi rabu SVOJ website mi še ne gre hi hi
19. Januar 2007 ob 15:27
Dobil sem link po MSN, naj pogledam. Pogledal sem. Dolgčas. Hvala.
19. Januar 2007 ob 15:37
“Če si ti slišal od nekoga, da je Dajana bla bla bla - potem vsaj povej resnico in če ne, bodi raje tiho. Pa prosim ljudi, ki jim grem na živce, naj me ne berejo.”
slišal, nič slišal, delo.si je najbolj bran spletni časopis v tej naši mali ljubki sloveniji. in brati menda znam.
l!judje, 70 000 klikov imam, 70 000, pomislite!”………..imaš ja, ker se je cel študent tresu od smeha ko smo bral tvoje gluposti. vsakič ko si objavla nov blog so šopal smsji in se nateplo gor pol bloka da bi videlo kraljico glupač na delu. osebno mi je žal ker odhajaš. zbogom in hvala za ves smeh
@netopir: smesno.. 70k klikov.. natanko toliko sem jih imel jaz vceraj v enem dnevu
@dajana: a bos sedaj samo se smetila? in iskala zarote??
19. Januar 2007 ob 15:48
Aha, netopir, spet smo pri klikih… Včasih enostavno ne morem verjeti, da ljudje mislijo, da vse stvari mislim skrajno resno. Pa ko sem pisala o slavi v Sloveniji - je bilo podobno. http://dajana.blog.siol.net/2006/12/14/slaven-v-sloveniji/ In včasih imam problem, ker ljudje, če pokažeš svojo statistiko, pravijo, da se prepucavaš. Če se ne oglasiš - si aroganten in prepotenten. Če se ponižuješ, nimaš samozavesti. Ja, kako pa naj človek sploh ugodi takim ljudem, kot si ti? Če greš, te kličejo nazaj. Če si tam, če poveš svoje mnenje - potem je tvoje ime vsepovsod. Kaj pa ti lahko pokažeš o sebi, netopir? Razen, da se delaš zelo rad norca iz drugih ljudi? Joj, malo me je groza, ko pomislim, koliko je takih in kaj sploh v življenju počnete!!!! Visite na kompjuterju, namesto, da bi študirali in se norčujete iz drugih. No ja, nikamor nisem šla, imam svoj nov blog in nov strežnik - ampak tam si pa najbrž ne boš upal komentirati, ane? Z moje strani je konec debate, odgovarjam samo na vprašanja na “odprto”. Dijo.
19. Januar 2007 ob 15:50
…no, kaj sem rekla…če si tu…potem smetiš in iščeš zarote. Ja, had, čestitam za statistike, ti si čudež!
19. Januar 2007 ob 15:51
Kot sem rekla had, dovolj je bilo linča.dajte ji MIR!
@dajana: presegla si samo sebe: “Visite na kompjuterju,” BRAVO!!!!
si se kdaj vprasala, kdo si ti, da koga sodis, kaj lahko in kaj ne sme poceti??? s tvoje strani je konec, ampak link do bloga pa bos puscala povsod, kajne?
pa dej me kej klikn ne pozabi napisat!
@crkovic: hmmm.. zakaj bi jaz njej dal mir? ona je zvezda, mar ne? pa 70k klikov ima
bravo!!!!
@dajana: “Z moje strani je konec debate,”
LOOOOL
Zdaj bi pa počasi lahko nehali, ker to res nima več smisla, a ne.
19. Januar 2007 ob 16:33
Blogarska primadona bo morala vsekakor požreti tole grenko pilulo, domnevni “medijski linč”. In se zahvaliti, ker vsi dokazi o njenih grožnjah, izsiljevanjih, objavah pravih imen, dostopi do paswordov ter vsa kriminalna dejanja visoko usposobljenega računalniškega mojstra Marlina (vdiranje v PC - je, grožnje blogerjem po e-mailih) (še) niso predane kriminalistom za računalniški kriminal.
19. Januar 2007 ob 17:08
Bellatrix, to lajno si prodajala še večkrat, za kar ti lahko admini s Siola in Dela povedo, da tudi slučajno ni možno, ker niso tako bedasti, da bi podatke dali kar tako na voljo vsakomur. Vsekakor pa bi želel, da predaš, ker ne bi rad ugibal, kdo si, tako bom vsaj zvedel. Ti mi to hočeš dopovedati, jaz pa ne štekam. In, prosim, ne več linkov na MSN. Hvala. Isto sem napisal tudi na MSN nazaj, samo v vednost ostalim.
Glede groženj je pa vedno tako: namenjene so strahu, tisti, ki hoče kaj zares, kar pride in useka. Ane?
Najdite si kaj koristnega, knjižnjice so dobro opremljene, literature je tudi na internetu dovolj in, tako kot sem že rekel Dajani, ne zaganjajte se preveč drug v drugega. In še enkrat Bellatrix, če imaš kaj konkretnega, se oglasi. Najbrž veš, kam. Jaz namreč nimam pojma kdo si. Začneva lahko s kavo, čajem ali cigareto. Do vsega sem dovolj toleranten. Do neke meje pač.
19. Januar 2007 ob 17:39
Torej, Martin. Tole sprenevedanje ti prav nič ne pomaga. In vsak svoj post zaključiš z grožnjo. Bila sem tolerantna preko vseh mej, tudi takrat, ko si na moje poste odgovarjal z nicki mojih passwordov. Da ne govorim o prazniku Svetega Marijinega vnebovzetja, ko si si dovolil vdreti v moj računalnik (nekaj dni prej pa si se na Delu.si celo pohvalil, kako to gre in se ponorčeval iz nekega “butlja”, ki je imel podobne “probleme” kot jaz.)
Očitno te prav nič v življenju ne izuči… morda se boš streznil takrat, ko bo poštar vročil.
19. Januar 2007 ob 17:43
Tako bloganje je out. Čakam. Dvomim, da sem se iz koga ponorčeval, celo blogati sem začel zato, ker nisem drugim blogerjem znal pomagati brez, da pogledam. Ti kar trobi naprej, jaz imam zemeljske probleme. Tole o poštarju si napisala že 1000x.
19. Januar 2007 ob 17:47
Še to: naj ti dam voucher z datumom, kje sem takrat bil? In povem, kako sem bil trapast (to se meni ne bi smelo zgoditi), da sem dal prvemu blogu enako ime, enako uporabniško ime in celo enako geslo. Najprej sem imel čudovito vsebino, potem pa čudovito nič. Torej bi se lahko kvečjemu delal norca iz sebe, kar bi bilo edino prav. V tvoje veselje lahko s trobljenjem nadaljuješ. Jaz sem svoje pojasnil drugim. In čakam na tvoj ali poštarjev obisk.
19. Januar 2007 ob 17:47
Martin, od zdaj naprej ne boš imel samo zemeljskih ampak tudi podzemeljske probleme.
Kam si pa gledal “tistim drugim blogerjem”? Bi malo razložil vesoljnemu blogerskemu občestvu, kako ordiniraš na daljavo?
Mojega potrpljenja in sočutja s tvojimi krušnimi Tamaučki je DEFINITIVNO konec. Poštar zvoni samo dvakrat.
19. Januar 2007 ob 17:56
Res ne morem več paziti nate. Ne se fentat. Prav imaš. Res, prav imaš. Sem že omenil, da imaš neizpodbitno prav?
19. Januar 2007 ob 18:55
Betin, preveč življenjske energije imam, da bi me lahko buljenje v Piramide tvoje velecenjene gospe Primadone spravilo v obup.
Še vedno nisi obrazložil tega:”Dvomim, da sem se iz koga ponorčeval, celo blogati sem začel zato, ker nisem drugim blogerjem znal pomagati brez, da pogledam.”
1. Kakšno dobrodelno poslanstvo si izvajal?
2. Od kod je tvoja Primadona poznala naše pasworde (sama je na Delu.si priznala, da je vse res)?
Pričakujem konkretne odgovore na vprašanja, četudi boš najverjetneje natrosil zgolj nekaj praznih marenj in še kakšno staro, zdrajsano grožnjo za nameček.
19. Januar 2007 ob 19:57
Buuuuuuuuuuuu.
19. Januar 2007 ob 20:40
Bellatrix,
ne bit tako ostra z Martinom. Njemu je itak Dajana najboljša kazen.
Pol leta po prijetnih kramljanjih na Delu, kjer sem dobil 3kratno smrtno dozo Dajininega verbalnega dreka, me je zamikalo videt staro “prijateljico”. Pričakoval sem harmonijo, podobno tisti z naslovnic Stražnega stolpa - lev ki je travo skupaj z antilopo in se igra z otroki, kotaleči se medvedki in z božjo milostjo obsijano polje polno cvetočih orhidej, sredi katerega stoji Dajana ozaljšana z nasmehom ki izžareva duševni mir…vidim pa bojišče polno trohnečiš trupel.
Khm, vse je isto, kot pred meseci na Delu, samo sovražniki so drugi. Tudi brez Pikca - Pikec. Me veseli.
19. Januar 2007 ob 20:59
Evil Buddha, saj nisem ostra z Martinom. Samo nekaj zanimivih vprašanj sem postavila, ker se že tako rad ponaša s svojim PC - velemojstrstvom. Še vedno čakam na odgovore.
Zadovoljilo bi me že to, da bi iz Martinovih izjav vsaj malo zadehtelo po obžalovanju. Arogance in groženj namreč ne prenesem.
Poštar BO vročil.
19. Januar 2007 ob 21:11
Ah kurc, življenje brez Dajane je čudovita stvar. Če ji posvetiš 30 sec svojega časa je to točno 30 sec - preveč.
Nekdo ji bo celo življenje (kot kaže). To mi povsem zadostuje.
MIDVA pa nadaljujva drugje.
19. Januar 2007 ob 21:22
Zelo mi je žal. Res. Ampak nisi edina, ki mi pije kri. Nekoč sva se dobro razumela, kaj hudiča se je zgodilo. Navijaštvo?
19. Januar 2007 ob 21:25
Bellatrix,
ne bit tako ostra z Martinom. Njemu je itak Dajana najboljša kazen.
@Buddha, pa res misliš, da se mi da?? :-))))
40 let zakona z Dajano? Samo Goli Otok bi se lahko primerjal s tem…
19. Januar 2007 ob 21:37
OK, zdaj pa dovolj. Postajamo bedasti patetiki. Slišal sem, da obstaja 700 triljonov različnih stavri na svetu. Res, ej. Ta je moj zadnji. Ker upam, da bo 101, moj prvi ornk avto.
20. Januar 2007 ob 00:41
Res ne vem, zakaj sem moral še enkrat klikniti na tole sporočilo, slaba odločitev pač, bog pomagaj, me bo izučilo za drugič.
Fantje in punce, blogerske zvezde in kralji ter vsi vmes, morda si lahko utrgate nekaj minut časa in preberete razmišljanje o slovenskih blogerjih, ki ga je napisala ena inteligentna deklica in je v njem povedala vse. Prepričan sem, da bo na tisto sporočilo precej manj komentarjev:
http://www.ednevnik.si/entry.php?u=orhideja&e_id=18835
20. Januar 2007 ob 11:27
[...] Recimo - tipičen primer anonimnega pisca (gremo stavit, da je star od 20 - 30 let, brez otrok in ne posebno produktiven v življenju): [...]
20. Januar 2007 ob 11:54
ne posebno produktiven v življenju pomeni kaj? Da nima dveh, treh ali štirih otrokov ali da nima službe, ampak cel dan visi doma pred računalnikom na internetu in čekira bloge?
in seveda dajana nadaljuje svojo odisejado.. spremenila bo svet, ker sebe itak ne more..
21. Januar 2007 ob 16:19
Car Nikolaj Says: January 21st, 2007 at 11:56 am
Smrt še ene slovenske primadone???
Ker mi je trenutno ali trajno?) vzetalicenca za komentiranje na enna.blog.siol net (tisto o seksy Crnkovič -Sexyju in Saški Lendero - Nidala), bom poskušal komentirati tu (si bom pa kar v dokument tudi prenesel, da bom ta komentar v primeru “naravne katastrofe tipa “odvzem licence za pisanje” imel na razpolago za objavo kje drugje na vidnem mestu - ne maram namreč zaključkov tipa “zaprta vrata”.
Če bo sprejeto, bom nekaj zvedel, če ne bo, pa tudi…
Torej enna, naj komentiram del tvojega zapisa:
Imela sem dobro idejo, da bi na ta vroči stol postavila vse moške VIP-ovce. Z njihovim privoljenjem seveda.”
KRASNA IDEJA IN DOBRO ZAČETA!
“Vendar dvomim, da bo kdo hotel še sesti na tale vroči stol.”
hEJ ENNA, NE PODCENJUJ SLOVENSKIH MOŠKIH. tISTI, KI NE UPA SESTI NA TA STOL, TUDI VREDEN NI, DA NANJ SEDE.
“Pričakovala sem, da se boste potrudili/e in napisali kaj simpatičnega ali duhovitega.”
kOPICA DUHOVITIH KOMENTARJEV JE NAPISANIH, A TI SI PAČ PRIČAKOVALA ODE IN NE REALNIH MNENJ DRUGAČEMISLEČIH. KORIGIRAJ “svoje stavove” IN ČE JIH SAMA NE MOREŠ, NAJ TI POMAGA MARKO.
“Komentar, po gostovi izbiri, bi edini ostal.”
PROPAD PLURALIZACIJE IN OBJEKTIVNOSTI. pOSTAVI MEJO ŽALITEV IN NE MEJO POVEDATI DRUGAČE ALI NEPRIČAKOVANO.
“Po moje namreč ni dobro, da so komentarji bolj pomembni od bloga samega.”
BLOG JE POMEMBEN LE, ČE SO POMEMBNI KOMENTARJI - ČE TEGA NE VERJAMEŠ, BOŠ PAČ MORALA LEKCIJO “JEMATI” TAKO DOLGO, DA BOŠ VERJELA. NAJ TI POMAGA MARKO, ČE MENI NE VERJAMEŠ.
“Vendar se je to sfižilo, kot se pri nas rado sfiži vse.”
ČISTO SOLIDNO SE JE PORAJALAO IN NIČ SE NI SFIŽILO - SFIŽILO SE JE MORDA LE TO, DA BI BLOG POSTAL PARADA ENOUMJA - TO SE JE PA HVALA B(L)OGU RES SFIŽILO. ČE NE VERJAMEŠ, NAJ TI POMAGA MARKO.
TOT (Toliko O Tem).
Sem pa z veseljem na razpolago (mišljeno brez ironiziranja) za nadaljnja mnenja ali diskusije.
In ne meči puške v koruzo, zgolj zato, ker ne gre vse po pričakovanjih - KAJTI IZJEMNO DOBRO SI ZASTAVILA. Le veliki in edini razsodnik ne smeš biti.
Pa lep dan vsem beročim in pisočim!
21. Januar 2007 ob 16:20
Zanimivo, po nekaj dnevih embargo odpravljen.Zgolj test.:
Ostalo pa vse nezanimivo.
22. Januar 2007 ob 21:29
[...] Slišim - občemu šundru se je pač težko ogniti -, pogledam, berem, berem in kar ne verjamem in se režim… [...]
23. Januar 2007 ob 09:39
car Nikolaj, že zadnjič, ko sem brala tvoje besedilo, se mi je utrnil aforizem, ki pa ga nisem zapisala.Ga bom pa zdaj.
Vse VIP-ovce še niso ovce, eni so teleta. ( copyrihgt neikka)
23. Januar 2007 ob 09:42
Ali pa bolje, popravljam: Vse VIP-ovce sploh niso ovce, eni so teleta.( copyright neikka)
23. Januar 2007 ob 10:28
Izpeljava CRKOVIĆ je bila pa ful na mestu.In ful ustrezna! In ful zadost.
26. Januar 2007 ob 18:06
Zakaj je prevladujoca mentaliteta v Sloveniji, mentaliteta drhali. To je, najdete si zrtev (najbolje, ce je zenska ali pa Rom ali pa Neslovenec) in potem vsi navalite z najbolj odvratnimi in podlimi zalivkami, nic ni sveto, se otroci ne. Nedopustno je, da se poleg vsega spuscate se v otroke, opravicilo je pa stila; prav ji je kaj se je pa razgaljala in pateticno pisala tamaucek sem tamaucek tja. Ampak kdor pise se razgalja. Dajana pise posteno in odkritosrcno, in ceprav se z njenimi pogledi mnogokrat ne strinjam, mi je taksen linc kot se dogaja tukaj zoprn in grd. Folk v Sloveniji pa se v svoji bednosti in zakompleksanosti ocitno najbolje pocuti, ko skupaj navalijo na nekoga in ga na vse pretege zalijo in se mu posmehujejo. Najbolje je seveda, ko si v vecini in ko na vse pretega pritrjujes avtoriteti kot je urednik tega bloga. Had npr. se tako strinja z vsem kar Crnkovic napise in tako veselo napada vsakega, ki bi si drznil oporekati, da mi je kar slabo od toliksnega ritoliznistva. Free your arse and the rest will follow.
9. Februar 2007 ob 12:27
[...] In Crnkoviču se zdi smešno to in to. Ja, smešno. Meni je pač bolno. In londonu se zdi smešna kraja lastnine z mojega bloga in potem še delanje norca iz tega? Če pa had -u objavijo njegove fotke, pa je takoj panika in to je pa drugače. [...]
12. Februar 2007 ob 18:46
[...] Crnkovičovo jezo nad Dajano. S to risbo me je res podkuril. Link. [...]
3. Marec 2007 ob 19:17
[...] Naj vam povem, dragi moji bralci, ki klikate na moj nov prelepi dom (saj je lep, ane?), da sem v totalnem šoku že dva dni in tudi če Crnkovič govori, da porabim eone na internetu (joj, to je tako priljubljena oznaka zame), to enostavno ni res. [...]
14. Marec 2007 ob 14:06
[...] Ja, problem je v tem, da se tudi v medijih tega kodeksa ne držijo. Problem je v tem, da Crnkovič meni reče, da sem zlata prinašalka in da mu je popolnoma vseeno, kaj si jaz mislim o tem. Aha, popolnoma vseeno? A je zaradi tega tako “znorel”? Kaj pa te besede - to so Crnkovičeve besede: MC: “Pa o čem ti govoriš? A smo ji jebali mater? Pretepli otroke? Ji zagrozili s tožbo? Jo izsiljujemo? Smo ji uničili življenje? Kaj smo ji naredili, hudiča, da se že tri dni joka(te)? A se je prepovedano norčevat na legitimno satiričen način, tako kot so se avtorji te risbe in teh mock-zapisov? Smrt slovenske primadone? A ti sploh veš, od kod je ta duhovitost? Nimam JAZ nenavadnih pogledov na humor, ti nimaš SMISLA za humor. Zateženec! Sprosti se malo! ” [...]
15. Marec 2007 ob 04:06
[...] P.S. - Dobro in pa kot čisto nepovezano s to današnjo temo dodajam še link do objave “Smrt slovenske primadone …“: http://fotodneva.blog.siol.net/…/…primadone na blogu “Foto dneva”; objavljam pa ga preprosto zato, ker sem ga imel kar nekaj časa shranjenega v enem od mojih Sopca “to-do” fajlov in nisem hotel, da “gre v nič”. Mimogrede, tudi tam sem pustil svoj komentar, ker pa je malo daljši, ga ne bom objavil tule v tej objavi, tako da če koga zanima, mislim, da je (še vedno) čisto ta zadnji spodaj na dnu. [...]
11. April 2007 ob 08:40
[...] Odkar pišem bloge, je to zame zgodba o uspehu. Začela sem pisati na Delu prvega maja lani. Blog sem zaradi sovražnih napadov in komentarjev zbrisala. O plagiatih in o zasledovanju pišem tu. To je drugi del mojega bloga na Delu. Tu je pa post, kjer lahko od 90. komentarja vidite, kakšni komentarji so bili tam. Vmes sem bila na eDnevniku, kjer sem še vedno. Tam je oaza miru in strpnosti. Bloge se da pisati tudi na toleranten način. Odkar imam blog na vivastar.si, sem na eDnevniku manj. Kar ne pomeni, da z ljudmi od tam nimam stika. Ja, pisci blogov so bolj popuarni od holivudskih igralcev - to je bil eden mojih prvih postov na Blogosu, kjer sem nehala pisat 17. januarja letos. [...]
21. Januar 2008 ob 09:37
[...] Eden od teh postov iz tega bloga (ta) je bil objavljen kot fotografija dneva na Blogosu, kamor ga je dal eden izmed urednikov Marko Crnkovič. Tu. [...]
3. Februar 2008 ob 12:02
[...] zbrisala. O plagiatih in o zasledovanju pišem tu. To je drugi del mojega bloga na Delu. Tu je pa post, kjer lahko od 90. komentarja vidite, kakšni komentarji so bili tam. Vmes sem bila na eDnevniku, kjer sem še vedno. Tam je oaza miru [...]
17. April 2008 ob 19:02
[...] klikate na moj nov prelepi dom (saj je lep, ane?), da sem v totalnem šoku že dva dni in tudi če Crnkovič govori, da porabim eone na internetu (joj, to je tako priljubljena oznaka zame), to enostavno ni [...]
24. April 2008 ob 13:44
[...] grdega naredil. Preživela sem akutno odvisnost od interneta, od tega, da sem se razburjala zaradi tega in tega in tega in tega… in potem ugotovila, kot pravi Domen Savič v intervjuju za današnjo [...]
26. April 2008 ob 11:26
[...] o tem. Aha, popolnoma vseeno? A je zaradi tega tako “znorel”? Kaj pa te besede - to so Crnkovičeve besede: MC: “Pa o čem ti govoriš? A smo ji jebali mater? Pretepli otroke? Ji zagrozili s tožbo? Jo [...]
26. April 2008 ob 11:36
[...] Za tiste, ki ne razumete, ja hvalim se, slavna sem, slava mi je stopila v glavo, tako, da se mora celo urednik Blogosa norčevati iz mene. Se vam zdi to lepo? In etično? Ste opazili, da imam na novem blogu že preko 1000 klikov. To sem delala celo noč - klikala sem celo noč, da bo MC zelen od jeze. Lahko je biti urednik na Blogosu. [...]